BODYBOARDFRANCE.ORG

crem · 15-09-2010 22:32:54

Ça m'intéresse aussi

Et si quelqu'un a testé la VS Joe Clarke en 3D ou PP qu'il me donne son avis.
Merci

Dernière modification par crem (15-09-2010 22:52:29)

vgt · 15-09-2010 22:47:01

jlai en PE, tuerie

Le shape est assez proche de la PLC

crem · 15-09-2010 22:53:12

Justement, j'hesite entre la JC ou la PLC...

vgt · 15-09-2010 23:27:36

pratiquement le même shape.
LA plc est plus fine en PE et PP. J'ai pas vu en 3D

Mais franchement les 2 planches sont folles

crem · 16-09-2010 12:50:24

Okok. C'est clair que les deux boards ont l'air folle. Merci beacoup

azamat · 02-10-2010 18:45:33

est ce que quelqun sait si custom x odb brandon foster est bien pour du prone niveau mieux que debutant?

Yo · 02-10-2010 18:59:30

Carrément pas, Brandon Foster surfe en DK, du coup son modèle est une planche de DK

Noodles · 02-10-2010 19:44:37

Ouaip la planche est très typée DK, car Brandon Foster ne surfe qu'en DK et jamais en prone... Si tu ne surfes qu'en prone, cette planche n'est pas faite pour toi!

hoff · 04-10-2010 18:09:05

salut a tous, quelqu'un aurait-il ls cotes de la ben player en 40,5 ou meme juste le centimetrage du tail me suffirait (si qqn a la board et un metre ca me va )

a+

loris · 04-10-2010 19:30:25

est ce que quelqu un aurait essayer la morey bunting?

Piel · 04-10-2010 20:11:48

azamat a écrit:
est ce que quelqun sait si custom x odb brandon foster est bien pour du prone niveau mieux que debutant?

Planche DK laisse tomber....quelque soit le niveau....

le bidule · 11-10-2010 19:42:50

Test de plusieurs bodyboards :

Manta star PP 42 2003, Manta tom smith tri core 40 2010, VS joe clarke 3d 41 2010, custom x odb 42 PP 2010.

Manta star PP 2003 : légère, pas besoin de waxer ( trop grande pour apprécier)
Manta tom smith tri core 40 2010 : très légère, très fine, bon flex, bonne prise en main grâce aux contour deck, bonne accroche, canard et rame facilités, très agréable. (taille parfaite)
VS joe clarke 3d 41 2010 : légère, bonne accroche, prise en main rapide, pareil canard et rame faciles ( un peu grande)
Custom x odb 42 PP 2010 : Très bonne accroche dans le creux, rapide, très maniable, parfaite pour le 100 % Dk, mais après le test des autres elle parait plus lourd avec la rame et les canards moins faciles. ( taille parfaite)

crem · 11-10-2010 21:39:02

le bidule a écrit:
Test de plusieurs bodyboards :
http://nsa20.casimages.com/img/2010/10/ … 897679.jpg
Manta star PP 42 2003, Manta tom smith tri core 40 2010, VS joe clarke 3d 41 2010, custom x odb 42 PP 2010.

Manta star PP 2003 : légère, pas besoin de waxer ( trop grande pour apprécier)
Manta tom smith tri core 40 2010 : très légère, très fine, bon flex, bonne prise en main grâce aux contour deck, bonne accroche, canard et rame facilités, très agréable. (taille parfaite)
VS joe clarke 3d 41 2010 : légère, bonne accroche, prise en main rapide, pareil canard et rame faciles ( un peu grande)
Custom x odb 42 PP 2010 : Très bonne accroche dans le creux, rapide, très maniable, parfaite pour le 100 % Dk, mais après le test des autres elle parait plus lourd avec la rame et les canards moins faciles. ( taille parfaite)

Je voulais savoir si la Joe Clarke en 3D n'était pas trop lourde...

Dandan · 12-10-2010 22:54:46

La joe clarke me tente bien Y'a t'il une grosse différence entre la JC et la PLC ? Je trouve le shape un peu ressemblant. Et quelqu'un a déjà test Le Morey Jason finlay ?

Dandan · 14-10-2010 20:09:23

Personne ?

Polo · 16-10-2010 09:50:31

T'inquietes pas Noodles, J'ai pas encore pu tester la 3D core de PLC 2011 car j'ai pas encore eu le temps et ici c'est pas le bon endroit pour surfer mais les vacances arivent en tout cas, je l'ai bien recu c'est une perle !
Quand à Dandan, oui il y a quand meme des différences (je ne dirai pas grosse car je n'ai pas pu les essayer) mais vas voir ce lien ca peut toujours t'aider : http://www.ogm-bodyboard-shop.com/bodyboard_shop.php

Leflo974 · 16-10-2010 10:11:40

crem a écrit:
le bidule a écrit:
Test de plusieurs bodyboards :
http://nsa20.casimages.com/img/2010/10/ … 897679.jpg
Manta star PP 42 2003, Manta tom smith tri core 40 2010, VS joe clarke 3d 41 2010, custom x odb 42 PP 2010.

Manta star PP 2003 : légère, pas besoin de waxer ( trop grande pour apprécier)
Manta tom smith tri core 40 2010 : très légère, très fine, bon flex, bonne prise en main grâce aux contour deck, bonne accroche, canard et rame facilités, très agréable. (taille parfaite)
VS joe clarke 3d 41 2010 : légère, bonne accroche, prise en main rapide, pareil canard et rame faciles ( un peu grande)
Custom x odb 42 PP 2010 : Très bonne accroche dans le creux, rapide, très maniable, parfaite pour le 100 % Dk, mais après le test des autres elle parait plus lourd avec la rame et les canards moins faciles. ( taille parfaite)
Je voulais savoir si la Joe Clarke en 3D n'était pas trop lourde...

Le 3D core est plus léger cette année que l'année dernière car c'était l'un des motifs d'insatisfaction de la premiere version 3D. Du coup ils ont viré le mesh et je crois qu'ils ont modifié le crosslink afin d'avoir une planche similaire au PE en poids. C'est toujours plus lourd que du PP ou du EFC.

crem · 16-10-2010 10:57:58

En même temps cette année le PP de VS et NMD est du Kinetic PP et c'est vraiment ultra léger !! Les boards doivent être aussi lourde qu'une feuille de papier. J'ai jamais vu de boards aussi légères !!

Leflo974 · 16-10-2010 11:29:04

C'est clair, j'en ai vu hier c'est vraiment ultra light, après faut voir les propriétés à l'eau, il parait qu'il est plus flex que l'ancien à voir.

Dandan · 16-10-2010 12:23:42

Polo a écrit:
T'inquietes pas Noodles, J'ai pas encore pu tester la 3D core de PLC 2011 car j'ai pas encore eu le temps et ici c'est pas le bon endroit pour surfer mais les vacances arivent en tout cas, je l'ai bien recu c'est une perle !
Quand à Dandan, oui il y a quand meme des différences (je ne dirai pas grosse car je n'ai pas pu les essayer) mais vas voir ce lien ca peut toujours t'aider : http://www.ogm-bodyboard-shop.com/bodyboard_shop.php

Ok merci, j'avais déjà était voir, mais j'voulais des rendus de test, merci quand même de m'avoir répondu

Annonce

#1301 15-09-2010 22:32:54

Re: TESTS: BODYBOARDS

#1302 15-09-2010 22:47:01

Re: TESTS: BODYBOARDS

#1303 15-09-2010 22:53:12

Re: TESTS: BODYBOARDS

#1304 15-09-2010 23:27:36

Re: TESTS: BODYBOARDS

#1305 16-09-2010 12:50:24

Re: TESTS: BODYBOARDS

#1306 02-10-2010 18:45:33

Re: TESTS: BODYBOARDS

#1307 02-10-2010 18:59:30

Re: TESTS: BODYBOARDS

#1308 02-10-2010 19:44:37

Re: TESTS: BODYBOARDS

#1309 04-10-2010 18:09:05

Re: TESTS: BODYBOARDS

#1310 04-10-2010 19:30:25

Re: TESTS: BODYBOARDS

#1311 04-10-2010 20:11:48

Re: TESTS: BODYBOARDS

azamat a écrit:

#1312 11-10-2010 19:42:50

Re: TESTS: BODYBOARDS

#1313 11-10-2010 21:39:02

Re: TESTS: BODYBOARDS

le bidule a écrit:

#1314 12-10-2010 22:54:46

Re: TESTS: BODYBOARDS

#1315 14-10-2010 20:09:23

Re: TESTS: BODYBOARDS

#1316 16-10-2010 09:50:31

Re: TESTS: BODYBOARDS

#1317 16-10-2010 10:11:40

Re: TESTS: BODYBOARDS

crem a écrit:

le bidule a écrit:

#1318 16-10-2010 10:57:58

Re: TESTS: BODYBOARDS

#1319 16-10-2010 11:29:04

Re: TESTS: BODYBOARDS

#1320 16-10-2010 12:23:42

Re: TESTS: BODYBOARDS

Polo a écrit:

Pied de page des forums